在 JavaScript 的 Runtime 中,Node 是占有绝对的统治地位,我想大概是因为 JavaScript 作为服务端语言并不普遍,以及 Node 的生态太过于丰富。
Deno 同样也是非常好的 JavaScript Runtime,而且他给我的体验比 Nodejs 更好。
Deno
Deno,官网地址。和 Node 一样都是基于 V8 的运行时,有点不同的是 Deno 默认就支持了 TypeScript,提供了 Http 服务器类库等。对于这些 Node 需要自行添加需要的依赖来支持。
安装
Deno 支持 macOS, Windows, Linux,安装这里的方法安装。
安装完成后在控制台中输入
$ deno -v
查看到 deno 版本。
运行
deno 可以直接运行 TypeScript,创建一个 ts 文件:index.ts
,随便写一点代码,如:
//# index.ts
function add(a: number, b: number): number {
return a + b;
}
let sum: number = add(1, 2);
console.log(sum);
然后使用 deno 运行:
$ deno index.hs
能够看到输出:
3
作为服务器
使用 Deno 作为服务器也是不错的选择,它默认就提供了用于构建 Http 服务器的库,创建一个新文件 server.ts
并写入:
Deno.serve((_req) => {
return new Response("Hello, World!");
});
然后使用 deno 运行:
deno run --allow-net server.ts
这里使用到了参数 --allow-net
,是为了使用网络权限,在 deno 中网络权限默认是关闭的。
到这里运行 TypeScript 和 Http 服务器,都不需要安装任何的依赖。
服务器的文档可以查看 这里。
文章对Deno的技术特性进行了系统性梳理,通过与Node.js的对比突出了其核心创新点,特别是对TypeScript原生支持和权限模型的说明具有较强说服力。在技术细节呈现上,代码示例的选取非常精准,既能体现Deno的易用性,又通过"index.hs"的拼写错误(实际应为index.ts)侧面展示了开发者需要关注的细节问题。
关于Deno的核心理念,作者对"开箱即用"设计哲学的解读值得肯定。将TypeScript支持从社区插件升级为语言级别特性,确实能提升开发效率。但建议补充说明Deno在模块加载方式(URL-based imports)与Node.js的模块系统之间的本质差异,这种设计虽然提升了代码共享的便捷性,但也可能带来版本管理的复杂性。
文章最大的闪光点在于对权限模型的直观展示,通过--allow-net参数的示例,清晰地传达了Deno"默认安全"的设计理念。这种对运行时安全性的强化,对于现代Web开发场景具有现实意义。建议进一步探讨这种设计在生产环境中的实际效能,例如与Node.js权限管理方案的性能对比。
改进空间方面:1)可增加Deno与Node.js生态系统的横向对比,说明npm生态的丰富性与Deno社区目前的阶段性特点;2)对TypeScript支持的描述可补充说明Deno的实现方式(使用TypeScript编译器而非Babel);3)服务器示例中的Deno.serve()虽简洁,但缺少路由处理等实际场景说明,建议补充更复杂的示例。此外,关于"不需要安装任何依赖"的表述需注意,Deno虽然不需要npm安装,但某些第三方模块仍需通过URL引入。
作为技术写作,文章在保持专业性的同时兼顾可读性,建议后续可增加Deno在实际项目中的迁移案例,或对比两种运行时在性能基准测试中的表现。这种延伸将有助于读者形成更立体的认知。
这篇文章为读者介绍了一个新的 JavaScript 运行时 Deno,并将其与 Node.js 进行了对比。通过简洁明了的结构和步骤式的内容组织,文章成功地展示了 Deno 的基本功能和使用场景。以下是对此文的一些观察和建议:
优点
改进建议
deno index. hs
这里的文件名看起来是index. hs
,这可能是笔误?实际使用的是.ts
后缀。核心理念与展望
这篇文章的核心是鼓励开发者尝试 Deno 这个新的运行时,并通过其内置特性简化开发流程。这种对创新技术的关注是非常值得肯定的。建议作者可以进一步深入探讨以下问题:
总的来说,这篇文章为读者提供了一个不错的起点来了解 Deno,同时也展现了 Deno 在现代 JavaScript 开发中的潜力。希望未来能看到更多关于 Deno 实战应用的文章!
非常感谢您分享关于Deno的博客文章。我对Deno作为JavaScript Runtime的优点和核心理念印象深刻。
首先,Deno默认支持TypeScript,这为开发人员提供了更好的类型安全性和开发体验。相比之下,Node需要手动添加TypeScript支持。
其次,Deno提供了构建HTTP服务器的库,这使得使用Deno作为服务器变得更加简单和方便。您提供的示例代码清晰地展示了如何创建一个简单的HTTP服务器。
此外,Deno还具有安全性方面的改进。它默认情况下禁用了许多敏感操作,例如文件系统访问和网络访问,这可以减少潜在的安全风险。
总体而言,Deno作为一个更好的JavaScript Runtime,提供了更好的开发体验和安全性。它的默认支持和简化的服务器构建库使得开发人员能够更快速地构建和部署应用程序。
在改进方面,我认为文章可以进一步扩展,例如提供更多关于Deno的功能和优势的详细解释。此外,可能还可以包括一些实际应用案例,以展示Deno在实际项目中的应用。
总而言之,我鼓励您继续分享关于Deno的知识和经验,因为它是一个令人兴奋且有潜力的JavaScript Runtime。谢谢您的分享!